O Psicanalista, o Monstro e o Fotógrafo

07/05/2010 por ronielfelipe 20 Comentários

Xxxxxxxx diz: denunciei vc ..pra todo mundo ..vc é um monstro

Roniel diz: ?

Xxxxxxxx diz: fotografico se acha muito kkkkkkkk seu trabalho é pessimo

Roniel disse (01:26): ok se isso te faz feliz paciência.

——————————————————————————–

Embora possa parecer brincadeira minha, o diálogo acima é real e aconteceu na madrugada de ontem. Uma pessoa, que por motivos éticos, tratarei aqui por “Arlete”, me contatou no MSN afirmando ter me denunciado para todo mundo. Não obstante, ainda chamou-me de monstro.

Na hora não entendi bulhufas. Restou me a ação de uma impressora sem papel e  um olhar de bicicleta com pneu furado. Minutos depois, pus a máquina da memória para funcionar e assim entender de onde poderia vir tamanha fúria que tomava conta da doce Arlete.

Eureka!

Dias atrás, via msn, Arlete havia perguntado qual era a  minha opinião sobre um cartão de visita que ela havia acabado de confeccionar. Bati o olho e vi uma foto toda serrilhada (que mais me lembrava os gráficos do saudoso Atari). Embora eu não seja designer gráfico, afirmei, humildemente, que o desenho não era do meu agrado, então concluí a análise com um singelo “Ta bonitinho”. Pronto, foi aí que errei. Arlete ficou brava, achou uma tremenda falta de tino da minha pessoa.Disse que eu estava a humilhando.

Pedi desculpas e tentei explicar-lhe a situação, mas Arlete pareceu não ter gostado. Monstruoso que sou, enviei alguns modelos de cartão e lhe dei algumas dicas. Arlete se foi, não sem antes reclamar do preço dos meus humildes serviços. Disse que eu era caro. Me senti como um Ipad da Fnac. Naquele momento eu era Cristiano Ronaldo negociando um contrato com a Ponte Preta. Caro, muito caro.

Como a vingança não é Cup Noodles, a desforra friamente chegou. Já não me bastava a eliminação do Curintia na Libertadores e o drástico final do episódio 14 da última temporada de Lost, ainda sou chamado de monstro. O “péssimo profissional” nem me incomodou.

Péssimo é um adjetivo muito relativo pois existem duas classes de profissionais. A primeira é aquela que você identifica a qualidade do serviço do sujeito apenas batendo o olho no seu trabalho. Exemplos: atores de filme pornô, jogadores de sinuca, empilhadores de taça de cristal e fotógrafos, entre tantos outros labuteiros. Por mais fera que um fotógrafo seja com técnica, direção e criatividade, o resultado está impresso na foto.

A outra patota de trabalhadores é formada por pessoas cuja a qualidade do trabalho não pode ser avaliada com um simples olhar. Exemplos: doceiros, feijoadeiros, ciganas leitoras de mãos, analistas de sistemas e massagistas, entre outros milhares. Como já citado, não me ofendi pela adjetivação porque o que uma pessoa vê ao mirar uma foto minha, pode ser diferente do que outra pessoa vê. O meu “tá mais ou menos” pode ser bom para alguns e péssimo para outros.

Críticas são críticas. Arlete me ensinou que  bonitinho pode ser muito mais que um feio bem arrumadinho. Espero que nem todos vejam o mundo como a Arlete vê, senão estou investindo na profissão errada. Aliás, Arletes vêm e vão em nossas vidas. Numa semana de elogios de Caco Barcellos, levei uma chamada de uma pseudo-cliente.

Assim sigo meu rumo, com altos bem altos como o Yao Ming e baixo bem sorrateiros.

Para evitar futuras Arletes, estou revendo minha relação com a clientela.

E antes que alguém me pergunte sobre o título do texto, respondo: o fotógrafo /monstro, obviamente sou eu. Quanto ao psicanalista, creio que só meu lado Arlete possa responder. Basta falar que eu sou um sujeito bonitinho e pronto.

Tá armado o barraco!

Roniel Felipe, O monstro da fotografia (por Julius Shadeck)